
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"31" липня 2017 р.Справа № 922/4078/16Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши скаргу стягувача на дії Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, м. Лозова про стягнення 44467,03 грн.ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/4078/16 позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 41860,78 грн. залишку невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства, інфляційні у розмірі 1925,60 грн., три проценти річних 680,65 грн. та 1378,00 грн. судового збору.
03.01.2017р. на виконання вищевказаного рішення суду господарським судом був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "04" січня 2020 р.
20.02.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга стягувача на дії Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області в порядку ст. 121-2 ГПК України. У поданій скарзі стягувач просить: визнати незаконними та протиправними дії Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області щодо повернення без виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.01.2017р. у даній справі. Зобов'язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області здійснити дії, що передбачені Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845, щодо забезпечення виконання наказу від 03.012017р. у даній справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги стягувача на дії Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області до повернення матеріалів справи №922/4078/16 з Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/4078/16 скасовано частково в частині стягнення інфляційних у розмірі 27,21грн. та 3% річних у сумі 52,74грн. Матеріали зазначеної справи повернуто до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2017р. розгляд скарги стягувача призначено на "12" квітня 2017 р. о 10:45.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017р. розгляд скарги відкладено на 17.05.2017р. о 11:00.
19.04.2017р. до господарського суду надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від "19" грудня 2016 р. по справі № 922/4078/16 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "16" березня 2017 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2017р. зупинено провадження у скарзі стягувача на дії Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області до повернення матеріалів справи №922/4078/16 до господарського суду Харківської області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2017р. касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 922/4078/16 Господарського суду Харківської області повернуто скаржнику без розгляду.
Матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Харківської області.
Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у скарзі стягувача на дії Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області у справі № 922/4078/16 поновити.
2. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на "10" серпня 2017 р. о 10:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
боржнику - письмові пояснення з приводу заявленої стягувачем скарги.
Лозівському управлінню Державної казначейської служби України Харківської області - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68015266, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/4078/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: