Court ruling № 68015264, 28.07.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", с. Оршівці Кіцманський район, Чернівецька область

про стягнення 8 311 981,53 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.07.17р.

Ухвала виноситься 28.07.17р. після оголошеної в судовому засіданні 26.07.17р. перерви.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором №01/04-2014 від 30.01.2014р. у розмірі 8 311 981,53грн., а саме: заборгованість за процентами, донарахованими за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 1 310 193,52 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту, нарахована за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 4 143 762,21 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати процентів, нарахована за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 864 897,88 грн., інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по кредиту та процентам за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 1 592 169,06 грн., 3 % річних - 400 958,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 28.07.17р. до суду надійшло клопотання від ТОВ "Подільський господар" в якому останній не заперечує проти розгляду справи у колегіальному складі суду. Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився та подав заяву про розгляд справи у колегіальному складі суду, яке долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.07.27р. представником відповідача 2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом міста Києва справи за позовом ТОВ АТЗТ "Мирне" до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання поруки, що виникла на підставі договору від 30.01.2014р. №03/04-2014 припиненою.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.17р. з приводу вирішення даного клопотання покладався на думку суду.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі судом враховується таке.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, як визначено абз. 2 п.п. 3.16. п. 3 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції”, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Відповідно до п.2.17 постанови Пленуму ВГСУ від 29.05.13р. №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача 2 задовольнити та зупинити провадження у справі №924/452/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/452/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", с. Оршівці Кіцманський район, Чернівецька область про стягнення 8 311 981,53 грн. до розгляду господарським судом міста Києва справи за позовом ТОВ АТЗТ "Мирне" до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання поруки, що виникла на підставі договору від 30.01.2014р. №03/04-2014 припиненою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1- до справи, 2 - позивачу (03057, м.Київ, проспект Перемоги, 41), 3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р -, с.Мокіївці).