
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" липня 2017 р.Справа № 916/1665/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтехнобуд"
про стягнення
Суддя Оборотова О.Ю.
У судове засідання зявились:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №21/17-8 від 03.01.2017р.
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з`явився та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 06.09.2017 р. о 14:00 год.
Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №3, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №3, тел (0482) 307-955.
2.Зобовязати надати до суду:
позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;
відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
Явка представників сторін обовязкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 68015030, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1665/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: