Court ruling № 68015015, 31.07.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.07.2017
Case No.
920/947/13
Document №
68015015
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 920/947/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.07.2017 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 920/947/13,

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«Приватбанк»,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська обл.

про стягнення 40 408 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.06.2013 (суддя Зражевський Ю.О.) у справі № 920/947/13 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» 9987 грн. 78 коп. заборгованості по кредиту, 16973 грн. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13447 грн. 72 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.06.2013 року по справі № 920/947/13 видано відповідний наказ.

26.07.2017 до господарського суду Сумської області надійшло подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.07.2017 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 920/947/13, відповідно до якого старший державний виконавець просить суд: видати дублікат виконавчого листа по справі № 920/947/13 від 01.07.2013 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у загальному розмірі 42129,27 грн.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Державним виконавцем при зверненні до суду з вказаним поданням не було надано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, стягувач або державний виконавець вправі звертатися із заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Сумської області по справі № 920/947/13 від 01.07.2013 року про примусове виконання рішення господарського суду, дублікат якого просить видати позивач, закінчився 01.07.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Проте, з огляду на зміст ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, на які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Заява про відновлення процесуального строку, зокрема, повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстав, з яких заявник вважає ці причини поважними. В заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Проте такої заяви державним виконавцем суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.07.2017 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 920/947/13.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.07.2017 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 920/947/13.

Додаток Ковпаківському відділу ДВС м. Суми: лист від 17.07.2017 на 1-му арк., подання від 17.07.2017 на 2-х арк., довідка № 6 від 17.07.2017 на 1-му арк., довіреність від 17.07.2017 на 1-му арк.

Суддя С. В. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 68015015 ?

Документ № 68015015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68015015 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68015015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68015015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68015015, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 68015015, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 68015015 refers to case No. 920/947/13

This decision relates to case No. 920/947/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68015011
Next document : 68015016