Court ruling № 68014811, 27.07.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2017 р. Справа № 914/1455/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп’ютекс», м. Пустомити, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 структурний підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

про встановлення права власності щодо побудованої (відновленої) розгорнутої довжини колії протяжністю 417,8 м на станції Глинна-Наварія за ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця»; зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» внести зміни в техніко-розпорядчий акт станції Глинна-Наварія щодо назви побудованої (відновленої) розгорнутої довжини колії протяжністю 417,8 м на станції Глинна-Наварія, визнавши її як продовження колії № 6 станції Глинна-Наварія; зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» установити знак «Межа під’їздної колії» безпосередньо на під’їздній колії № 101 ТзОВ НВП «Комп’ютекс»,на ділянці, що неподалік стрілочного переводу № 26.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № б\н від 25.10.16р.

від третьої особи: не з’явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп’ютекс», м. Пустомити, Львівська область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 структурний підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів про встановлення права власності щодо побудованої (відновленої) розгорнутої довжини колії протяжністю 417,8 м на станції Глинна-Наварія за ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця»; зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» внести зміни в техніко-розпорядчий акт станції Глинна-Наварія щодо назви побудованої (відновленої) розгорнутої довжини колії протяжністю 417,8 м на станції Глинна-Наварія, визнавши її як продовження колії № 6 станції Глинна-Наварія; зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» установити знак «Межа під’їздної колії» безпосередньо на під’їздній колії № 101 ТзОВ НВП «Комп’ютекс»,на ділянці, що неподалік стрілочного переводу № 26.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, витребуванні судом документи не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання з’явився.

27.07.2017р. за вх. № 26269/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача поступило клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, письмові пояснення по суті спору та витребуванні судом документи до суду не подала.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи, невиконання сторонамии вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.17 р. о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду у справі від 18.07.17р. в повному обсязі.

5. Позивачу повторно – надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, - для огляду; докази перебування позивача, відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування свої позовних вимог; надати оригінал – для огляду, належно завірену копію – для долучення до матеріалів справи статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп’ютекс»; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

6. Відповідачу повторно – надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати оригінал – для огляду, належно завірену копію – для долучення до матеріалів справи статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця»; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

7. Третій особі на стороні відповідача повторно - документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.

8. Позивачу додатково: надати докази вартості спірного майна станом на момент звернення з позовом, а також письмове обґрунтування, підтверджене належними та допустимими доказами, сплати судового збору в розмірі 4 800,00 грн.,

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.