Court ruling № 68014438, 27.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27.07.2017

Справа № 910/7019/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева Машинобудівна

Корпорація”

про

виправлення помилки у наказі

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева Машинобудівна Корпорація”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ініціатор-Ріелті”

про стягнення 4082951,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева Машинобудівна Корпорація” про виправлення помилки у судовому наказі від 03.07.2017 р. у даній справі.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, заявник не надав суду оригіналів опису вкладення та поштової квитанції про відправлення відповідачу - ТОВ “Ініціатор-Ріелті” заяви про виправлення помилки у наказі

Так, згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку. підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії заяви про виправлення помилки у судовому наказі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву ТОВ “Міжгалузева Машинобудівна Корпорація” без розгляду.

Враховуючи ст.ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева Машинобудівна Корпорація” про виправлення помилки у судовому наказі від 03.07.2017 р. по справі № 910/7019/17 без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що заява про виправлення помилки не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Головіна К.І.