Court ruling № 68014338, 31.07.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 28/13/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 908/261/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ТВК (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4-А, офіс 35)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 31)

про стягнення 549195,77 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 31)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ТВК (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4-А, офіс 35)

про стягнення 7117206,35 грн.

головуючий суддя Федорова О.В.,

судді Горохов І.С., Смірнов О.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2017р. в порядку ст. 41 ГПК України призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи №908/261/17 направлено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

13.07.2017р. до господарського суду Запорізької області повернуті матеріали справи №908/261/17 супровідним листом №10906-17 від 06.07.2017р., відповідно до якого комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу не вбачається за можливе провести експертам Київського НДІСЕ у звязку з навантаженням експертів, знаходженням обєкта дослідження поза зоною обслуговування Київського НДІСЕ та у звязку з відсутністю фахівців зі спеціальними знаннями з проектування, монтажу, ремонту та експлуатації обладнання фізико-хімічної очистки промислових стічних вод, а також відповідної проектно-лабораторної бази.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 31.07.2017р. №П-533/17 у звязку з відпусткою суддів Проскурякова К.В. та Ярешко О.В., справу №908/261/17 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Федорова О.В., судді Горохов І.С., Смірнов О.Г.

Керуючись ст. ст. 46, 65, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №908/261/17 прийняти до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Федорова О.В., суддя Горохов І.С., суддя Смірнов О.Г.

2. Поновити провадження у справі №908/261/17.

3. Справу призначити до розгляду на 30.08.2017 р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

Ухвала суду набрала законної сили 31.07.2017р.

Головуючий О.В. Федорова

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_1