Court ruling № 68014305, 25.07.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 906/570/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Хорошівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'яний регіон"

про стягнення 167997,69грн, розірвання договору оренди землі від 09.01.2009, зобов'язання повернути земельну ділянку площею 5,6800 га

за участю представників сторін:

- прокурор: Рудченко М.М. посвідчення №038664 від 11.01.2016

- від 1-го позивача: ОСОБА_1 - довір. №1492/30/2-17 від 10.04.2017;

- від 2-го позивача: не з'явився;

- від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Хорошівської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'яний регіон" з вимогою стягнути із відповідача на користь Хорошівської районної державної адміністрації заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 167997,69грн; розірвати договір оренди землі від 09.01.2009, укладений між Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'яний регіон"; зобов'язати відповідача повернути Хорошівській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 5,6800 га, яка знаходиться на території колишньої Зубринської сільської ради, біля с.Човнова Хорошівського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно договору оренди землі від 09.01.2009, укладеного між Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією та відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

На адресу суду 24.07.2017 повернулася ухвала господарського суду від 03.07.2017, яка була направлена відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, з відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

24.07.2017 на адресу суду від 2-го позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з тим, що головний спеціаліст-юрисконсульт апарату Хорошівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 звільнився, а перший заступник голови Хорошівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 перебуває у відпустці.

24.07.2017 на адресу суду від Коростишівської місцевої прокуратури на виконання вимог ухвали суду надійшла інформація про те, що оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та які наявні у Коростишівської місцевої прокуратури, подані до суду разом із позовною заявою.

Cудом відповідно до ст.ст. 17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №1002849230 від 25.07.2017 та роздруковано ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача, з якого вбачається, що місцезнаходження останнього: 12125, Житомирська область, Хорошівський район, село Човнова.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представників 2-го позивача та відповідача, невиконання останніми вимог ухвали суду від 03.07.2017, а також необхідність повідомити засновника відповідача про судовий розгляд справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" серпня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати прокурора та позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог у вигляді помісячного розрахунку заявленої до стягнення суми;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо позивачів на дату порушення провадження у справі (оригінали — для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії — до матеріалів справи);

- надати докази перейменування (правонаступництва) Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на Хорошівську районну державну адміністрацію Житомирської області;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Копію ухвали направити засновнику відповідача ОСОБА_4

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів та прокурора - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- у справу;

2 - Коротишівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.);

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4, 5 - позивачам (рек. з пов.);

6 - відповідачу (рек. з пов.);

7 - ОСОБА_4 (02222, АДРЕСА_1) (рек. з пов.).