Court ruling № 68014301, 28.07.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.07.2017
Case No.
908/1079/16
Document №
68014301
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 4/34/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2017 Справа № 908/1079/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., суддя Азізбекян Т.А., суддя Горохов І.С., розглянувши заяву управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. у справі № 908/1079/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, Київ

до відповідача: Приватного підприємства “ВЯС” в особі ліквідаційної комісії, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, м. Харків

про зобов’язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

Заінтересована особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

Заінтересована особа – Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

орган ВДВС- Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

встановила, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

27.07.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява за вих. №06-31/423-1712 від 24.07.2017р. (вх. №08-06/18484 від 27.07.2017р.) від управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про заміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017р по справі № 908/1079/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.07.2017 р., враховуючи перебування станом на 27.07.2017 р. суддів господарського суду Запорізької області Топчій О.А., суддя Проскуряков К.В. у щорічній відпустці, на підставі п.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, заяву про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. у справі № 908/1079/16, передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., суддя Азізбекян Т.А., суддя Горохов І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

До заяви за вих. №06-31/423-1712 від 24.07.2017р. (вх. №08-06/18484 від 27.07.2017р.), заявником на підтвердження відправлення позивачу та ВДВС копії заяви та доданих до неї документів надано лише фіскальні чеки №0476 від 25.07.2017р. та №0477 від 25.07.2017р.

Відсутність оригіналів описів вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця заява та долучені до неї матеріали були направлені позивачу та ВДВС, а відтак саме лише фіскальні чеки, додані до заяви не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення позивачу та ВДВС копії заяви та доданих до неї документів.

Також, заявником не надано жодного доказу направлення копії заяви за вих. №06-31/423-1712 від 24.07.2017р. (вх. №08-06/18484 від 27.07.2017р.) на адресу відповідача.

За таких обставин, у колегії суддів не має передбачених чинним процесуальним законодавством правових підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. у справі № 908/1079/16.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст., ст. 86, 121 ГПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. у справі № 908/1079/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 10-и аркушах.

Головуючий Н.Г. Зінченко

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 68014301 ?

Документ № 68014301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68014301 ?

Дата ухвалення - 28.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68014301 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68014301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68014301, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68014301, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 68014301 refers to case No. 908/1079/16

This decision relates to case No. 908/1079/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68014295
Next document : 68014307