УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "31" липня 2017 р. Справа № 906/455/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" (м. Тернопіль)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Авто-Луцьк" (м. Житомир)
про стягнення 151000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.07.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Авто-Луцьк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" - 151000,00грн. - боргу; 2265,00грн. - судового збору.
Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення в резолютивній частині було допущено описку в сумі основного боргу, а саме: вказано "15100,00грн.", замість "151000,00грн.".
Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2017 у справі №906/455/17 в частині суми основного боргу шляхом заміни з "15100,00грн." на "151000,00грн.".
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 68014281, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/455/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: