Court ruling № 68014116, 31.07.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали по справі № 903/464/17

за позовом Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», м.Красилів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 380 700, 89 грн.,

в с т а н о в и в :

06.06.2017 року позивач - Державне підприємство «Красилівський агрегатний завод» звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 380 700, 89 грн. заборгованості, в т.ч., 314 822, 00 грн. основного боргу, 4 639, 79 грн. - 3% річних, 18 641, 60 грн. - інфляційних збитків, 42 597, 50 грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017р. справу № 903/464/17 розподілено судді Пахолюк В.А.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

31.07.2017 р. позивачем на адресу суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення колегіального розгляду (вх. № 01-54/6983/17), яке обгрунтовує наступним:

1. В матеріалах справи відсутні накладні № 1639 від 09.11.2016 р. та № 399 від 14.04.2016 р., на які здійснені посилання при розрахунку позовних вимог.

2. Позивачем зазначено завищений розрахунок пені (враховуючи п.6.2. Договору, де визначено пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, а в позовній заяві розраховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ).

3. Відповідно до п. 2.4. Договору розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку. Розрахунки за даним договором були частково здійснені в безготівковому порядку, а також шляхом перерахування коштів на банківську картку, вказану працівниками Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод».

4. В справі наявні суперечливі докази, стосовно суми заборгованості, а також розміру нарахованих штрафних санкцій, що значно ускладнює розгляд справи та зумовлює необхідність її колегіального розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача, виникла необхідність призначення її розгляду в колегіальному складі суду для з'ясування фактичних обставин справи та об'єктивності вирішення спору.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Розгляд справи № 903/464/17 за позовом Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 380 700, 89 грн. призначити в колегіальному складі господарського суду.

Суддя В. А. Пахолюк