
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 липня 2017 року Справа № 918/1738/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 (про припинення провадження у справі)
у справі№ 918/1738/14 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"про арбітражний керуючий банкрутство Мамченко Л.Н.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 у справі № 918/1738/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 серпня 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 68014050, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1738/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: