
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 липня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Половинська Ольга Борисівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 відкрити.
Копії апеляційної скарги надіслати позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачам ОСОБА_5, Виконавчому комітету ЧМР, третім особам: приватному нотаріусу Половинській О.Б., Реєстраційній службі Головного управління юстиції України в Чернівецькій області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області.
Встановити термін до 07 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Яремко
The court decision No. 68013894, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 725/593/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: