Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-573/09
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, суд
встановив:
Позивач пред’явив у суд даний позов і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно – будинок по вул. Льонченка, 51 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, виселити відповідача з даного будинку і зняти його з реєстрації посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 26 квітня 2006 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 64 800 грн. строком повернення 26 квітня 2026 року зі сплатою 12,00 % річних. В забезпечення умов договору, позичальник уклав договір іпотеки нерухомого майна. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.
До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, в суд не з’явився. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, що не перешкоджає вирішенню питання залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Заходи забезпечення позову не вживалися.
При залишенні позову без розгляду, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.
Керуючись ст.ст.31 п.2,81,83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,152, 168, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно в зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повернути з місцевого бюджету позивачеві ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», розташованому за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 553,76 грн., який був ним оплачений по платіжному дорученню № UD303B0013 від 13 березня 2009 року в м. Дніпропетровськ.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис
The court decision No. 6801351, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-573/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: