
31.07.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/3772/17
Провадження № 2о/642/138/17
31 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною,
встановив:
заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною.
При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заява не відповідає ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Як вбачається з положень ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, заявником надано лише заяву з додатками та її копію з додатками, а тому йому необхідно подати ще один комплект документів.
Окрім того, відповідно до 236 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.
Враховуючи викладене, заявнику також слід повідомити суду, де на даний час знаходиться ОСОБА_2, щоб правильно визначити підсудність вказаної справи.
По аналогії зі ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.
Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 236 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, - залишити без руху та надати 3-денний термін для усунення недоліків.
Роз’яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику .
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68013329, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 642/3772/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: