Court ruling № 68013234, 31.07.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

31.07.2017 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/6301/15-ц

Провадження № 2/644/295/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А..,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить звернути стягнення на квартиру №49 по вул.. 2 П*ятирічки, 35 в м.Хракові, що належить на праві власності відповідачці в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором від 25.12.2007 року та виселити всіх мешканців з іпотечної квартири без надання іншого приміщення.

Ухвалою суду від 20.01.2016 р. провадження по даній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

26.07.2017 року представник позивача надав до суду заяву з проханням відновити провадження по справі, долучив копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» Харківська обласна філія Орджонікідзевського відділення, Приватного нотаріуса ХНО ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про визнання договору іпотеки недійсним було відмовлено.

Ухвалою Апеляційоного суду Харківської області від 05.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 було відхилено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05.07.2016 року залишено без змін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Призначити судове засідання на 09 тсерпня 2017 року об 14 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя