Court ruling № 68012785, 27.07.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
27.07.2017
Case No.
640/10596/17
Document №
68012785
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/10596/17

УхваЛа

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 24 червня 2016 року за кредитним договором від 15.12.2006 року №0255/06/12-N, укладений між ТОВ "АНСУ" та ОСОБА_2 та договір про відступлення права вимоги від 24 червня 2016 року за іпотечним договором від 15.12.2006 року №0255/06/12-N (І), укладений між ТОВ "АНСУ" та ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Із позовної заяви вбачається, що ТОВ "АНСУ" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 3-а, а місцем проживання відповідача ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1.

Однак, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС Україин в Харківській обл. від 26.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не значиться.

Разом з тим, за ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, із наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхіднообґрунтувати подання позову до Київського районного суду м. Харкова, а саме: що місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місцем проживання або перебування чи постійне його заняття (роботи) є адреса, зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 68012785 ?

Документ № 68012785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68012785 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68012785 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68012785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68012785, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 68012785, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 68012785 refers to case No. 640/10596/17

This decision relates to case No. 640/10596/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68012784
Next document : 68012791