
Справа №-613/491/17 Провадження №-3/613/245/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2017 року о 05.05 год. на 62 км. + 000 м. а/д Харків-Охтирка, ОСОБА_1 керував мопедом марки ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його заява.
Зі змісту наданих ОСОБА_1 заперечень вбачається, що адміністративне правопорушення за обставин, викладених в протоколі серії БР № 098949 від 01 травня 2017 року він не вчиняв та винним себе не визнав. 01 травня 2017 року о 05.05 год. мопедом марки ОСОБА_2 на а/д Харків-Охтирка 62 км. в стані алкогольного спяніння не керував. Окрім цього, на місці зупинки працівниками поліції спеціальний технічний засіб на стан алкогольного спяніння наданий не був, від проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів не відмовлявся та його було направлено до Богодухівської ЦРЛ. При складанні протоколу працівниками поліції свідків запрошено не було та прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_4 інспектором були вписані самостійно. Крім того, зі змістом протоколу його не ознайомили. Також, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння не був залучений до протоколу та був наданий 18 травня 2017 року, лише після повернення Богодухівським районним судом Харківської області матеріалу для належного оформлення.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098949 від 01 травня 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 119 від 01 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6
Враховуючи, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 перебуває в провадженні суду з 04 травня 2017 року, а тому у останнього було достатньо часу для укладення договору з захисником, на підставі чого суд вважає за можливе розглядати матеріал за відсутності ОСОБА_1, а його дії розцінює як спробу уникнути відповідальності.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який на неодноразові виклики в судові засідання не зявлявся, а лише надавав заяви про перенесення судових засідань, також суд не бере до уваги заперечення надані ОСОБА_1, так як вони не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, той факт, що останній посвідчення водія не отримував, а згідно ПДР, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600-от неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 320 (триста двадцять) гривен.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 68012476, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 613/491/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: