
Справа № 393/191/17
пров. 2/393/174/17
УХВАЛА
28 липня 2017 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом та просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці після набрання рішення суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 03.02.1951р. в м. Іловайську, Донецької області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 ''а'' АДРЕСА_1, помер 15 вересня 2016р. у м.Ясинувата, Донецької області.
Позов пред'явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 122 ЦПК України відкрити провадження у справі.
Як визначено в ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов"язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по даній справі не є обов"язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.
Призначити судовий розгляд справи на 12 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 1 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 68011899, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 393/191/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: