Decision № 6801055, 14.09.2009, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-491

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки: телевізор LG, 2006 р.в., м'який куточок та житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

В ході судового засідання представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, в обґрунтування яких зазначив, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» 21.09.2007 року уклав з відповідачем по справі, ОСОБА_1, кредитну угоду за № 18рм/2007 (надалі кредитна угода). Згідно п. 1.1 розділу 1 Кредитної угоди, видача частин кредиту здійснюється після підписання Договору про видачу траншу, на термін та на умовах, передбачених даною Угодою, а також Договором про видачу траншу. Загальна сума кредиту в рамках Кредитної угоди становить 35000 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1.3 розділу 1 Кредитної угоди термін повернення кредиту і окремих частин Траншів кредиту встановлюється договорами про видачу траншів, а також Графіками погашення кредиту і відсотків, які є невід'ємними додатками до Договорів про видачу траншів. Відповідно до п.4.1 розділу 4 кредитної угоди, в період з дати сплачення коштів з позичкового рахунку до дати погашення Траншу кредиту Позичальник сплачує відсотки в розмірі 22% річних. З моменту підписання Кредитної угоди відповідачу ОСОБА_1 було видано два транші (договір про видачу траншу № 1-18рм/2007 від 21.09.2007 року на суму 30000 гривень 00 копійок та договір про видачу траншу 2-18рм/2007 від 24.04.2008 року на суму 16000 гривень 00 копійок). Транш на суму 30000 гривень 00 копійок був відповідачем повністю погашений. проте, станом на 09.09.2009 року, існує прострочена заборгованість останньої перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» по кредиту, згідно договору про видачу траншу № 2-18рм/2007 від 24.04.2008 року, кінцевий строк якого наступає 23.10.2009 року. Прострочена заборгованість становить 6400 гривень 01 копійка, в тому числі 6170 гривень 82 копійки заборгованість по кредиту, 178 гривень 33 копійки заборгованість по відсотках та 50 гривень 86 копійок пеня. В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитною угодою, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 21.09.2007 року було укладено договір поруки № ДП 1-18рм/2007. Відповідно до договору поруки, ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитною угодою № 18рм/2007 від 21.09.2007 року, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі, комісію. В порушення норм закону та умов Кредитної угоди та Договору про видачу траншу, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує належним чином, допускає порушення Графіку погашення кредиту та відсотків. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту, згідно Кредитної угоди 18рм/2007 від 21.09.2007 року, яка складає 6400 гривень 01 копійка, в тому числі: заборгованість по кредиту 6170 гривень 82 копійки, відсотки в розмірі 178 гривень 73 копійки та пеня в розмірі 50 гривень 86 копійок. Також, просив стягнути з відповідачів на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали повністю, згідні сплатити на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» солідарно борг у сумі 6400 гривень 01 копійка та судові витрати.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ЗАТ КБ «ПриватБанк» 21.09.2007 року уклав з відповідачем по справі, ОСОБА_1, кредитну угоду за № 18рм/2007. З моменту підписання Кредитної угоди відповідачу ОСОБА_1 було видано два транші (договір про видачу траншу № 1-18рм/2007 від 21.09.2007 року на суму 30000 гривень 00 копійок та договір про видачу траншу 2-18рм/2007 від 24.04.2008 року на суму 16000 гривень 00 копійок). Транш на суму 30000 гривень 00 копійок був відповідачем повністю погашений. але, станом на 09.09.2009 року, існує прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» по кредиту, згідно договору про видачу траншу № 2-18рм/2007 від 24.04.2008 року, кінцевий строк якого наступає 23.10.2009 року. В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитною угодою, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 21.09.2007 року було укладено договір поруки № ДП 1-18рм/2007, відповідно до якого, ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитною угодою № 18рм/2007 від 21.09.2007 року. Ні відповідачем ОСОБА_1, ні її поручителем ОСОБА_2 зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вище вказаному кредитному договору у розмірі 6400 гривень 01 копійка, в тому числі 6170 гривень 82 копійки заборгованість по кредиту, 178 гривень 33 копійки заборгованість по відсотках та 50 гривень 86 копійок пеня.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6400 гривень 01 копійка, в тому числі: 6170 гривень 82 копійки заборгованість по кредиту, 178 гривень 33 копійки заборгованість по відсотках та 50 гривень 86 копійок пеня.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 341 гривня 87 копійок, з яких: 91 гривня 87 копійок - судовий збір, 250 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО № 305299) заборгованість по кредиту, згідно Кредитної угоди 18рм/2007 від 21.09.2007 року, яка складає 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 01 копійка, в тому числі: заборгованість по кредиту 6170 (шість тисяч сто сімдесят) гривень 82 копійки, відсотки в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 73 копійки та пеня в розмірі 50 (пятдесят) гривень 86 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у сумі 341(триста сорок одна) гривня 87 копійок , з яких: 91(девяносто одна) гривня 87 копійок - судовий збір, 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя: В.О. Черненко