
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5894/17 Справа № 200/9247/17 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2017 року
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року про справі за позовом ОСОБА_3 до генерального директора ДТЕК «Дніпробленерго» Кухтія В.Ю., третя особа: КП ЖРЕП Індустріального району про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_3 звернуся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено скаргу без руху.
27.07.2017 року до апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, а саме уточнена апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Розглянувши уточнену скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_3 процесуальний строк для усунення недоліків по її апеляційній скарзі на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року про справі за позовом ОСОБА_3 до генерального директора ДТЕК «Дніпробленерго» Кухтія В.Ю., третя особа: КП ЖРЕП Індустріального району про відшкодування шкоди.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя О.В.Лаченкова
The court decision No. 68010346, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/9247/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: