№ 68009457, 27.07.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4672/17

Провадження № 3/0202/2248/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ПАТ «Дніпрометиз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною Фіскальною службою Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 39/28-01-46-07 від 03.07.2017 року: «гр. ОСОБА_1 допустив порушення ст.. 140.3, ст.. 140 ПКУ в частині неправомірного зменшення фінансового результату за порядком 3.2.1 додатку РІ в декларації з податку на прибуток за 2016 р. на суму пятивідсоткового залишку суми нарахованих процентів на боргові зобовязання попереднього періоду в сумі 435310 грн., чим завищено суму відємного значення обєкту оподаткування по податку на прибуток на 435310 грн.».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_1, яка подала клопотання і просила його задовольнити, мотивував це тим, що протокол про адміністративне правопорушення був передчасно складений і направлений до суду, так як було подано адміністративний позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, про скасування винесеного за актом перевірки податкового повідомлення-рішення, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року.

23.06.2017 року було складено акт позапланової документальної перевірки № 63/10/28-10-46-05393145, відносно ОСОБА_1, який є генеральним директором ПАТ «Дніпрометиз», щодо порушення останнім податкового законодавства. Цього ж дні, без порушення вимог абз. 1 ст. 86.7 ПКУ, ПАТ «Дніпрометиз» було подано заперечення до акту перевірки. Вказані заперечення було розглянуто ДУ ОВПП ДФС та надано відповідь на них від 27.06.2017 року, після чого було винесено податкове повідомлення-рішення від 03.07.2017 року № НОМЕР_1, яким було зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 435310 грн. на підставі заявленого в Акті перевірки порушення.

Після чого, 13.07.2017 року ПАТ «Дніпрометиз» було подано адміністративний позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, про скасування винесеного за актом перевірки податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 року № НОМЕР_1. Однак на даний час розгляд вказаного позову ще не відбувся, у звязку з чим складання протоколу, а також його направлення до суду є завчасним і не може бути розглянуто, доки не буде розглянутий адміністративний позов.

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Оскільки правопорушник надав докази про те, що на час розгляду справи судом першої інстанції, ним у передбаченому законом порядку оскаржені висновки акту, на підставі яких встановлено його вину у вчиненні вказаних правопорушень, і процедуру оскарження не закінчено, суд вважає, що вони не можуть бути підставою для встановлення вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

У звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної фіскальної служби Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Державної фіскальної служби Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко