
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1840/17
Номер провадження 2-н/213/373/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
28 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст.96-99 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.07.2017 року в розмірі 4748 грн. 76 коп., інфляційних витрат, трьох процентів річних та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.96-98,100,102 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.07.2017 року в розмірі 4748 грн. 76 коп., інфляційних витрат, трьох процентів річних та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп..
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов
The court decision No. 68009439, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 213/1840/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: