Court ruling № 68009334, 30.03.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/4422/16-ц

№ провадження 2-во/208/16/17

УХВАЛА

30 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 12 липня 2016 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Судовим наказом, який виданий Заводським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вимоги заявника були задоволені, та було стягнуто з ОСОБА_1 за спожитий газ суму заборгованості в розмірі 720,03 грн. та судові витрати в розмірі 609,00 грн..

Представник Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення в судовому наказі описки, а саме: в наказі зазначено дату його видачі 12 липня 2015 року та суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника 609,00 грн., в той час коли дата видачі судового наказу є 12 липня 2016 року, а сума судового збору до стягнення 689,00 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Так, згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового наказу допущена описка, а саме: зазначено, «дату видачі судового наказу, як 12 липня 2015 року та суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника 609,00 грн., в той час коли дата видачі судового наказу є 12 липня 2016 року, а сума судового збору, яка підлягає стягненню - 689,00 грн.»

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву представника заявника ОСОБА_2 суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому наказі, а саме зазначивши, «дату видачі судового наказу, як 12 липня 2016 року, та суму судового збору, яка підлягає стягненню 689,00 грн.».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У судовому наказі, який винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12 липня 2016 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

виправити описку, зазначивши «дату видачі судового наказу, як 12 липня 2016 року, суму судового збору, яка підлягає стягненню 689,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.