
Справа № 212/4209/17
2/212/2404/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого Козлова Ю.В.,
за участю секретаря Мельник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 31 липня 2017 року 10-30 годину.
Представник відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, повідомлення про отримання судової повістки відсутнє.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 169ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.2 ч.1ст.169ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним до 17 жовтня 2017 року до 10-00 години.
Повторно викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 68009085, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/4209/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: