
Справа № 199/4702/17
(3/199/2288/17)
ПОСТАНОВА
іменем України
12 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Казахстанська, 2/9, -
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 близько 12-20 години за адресою вул. Передова, 247кв м. Дніпро гр. ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодових алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями.
В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала повністю, пояснила, що продавала алкогольні напої без дозволу власника магазину.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 серії АА № 169462; рапортом співробітника поліції; протоколом огляду та вилучення речей від 30.06.2017; письмовою заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1П та її поясненнями, наданими в суді.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом, етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, яка до суду зявилась, вину визнала повністю, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тільки алкогольних напоїв без конфіскації 2-х кег, оскільки вони не належать ОСОБА_1
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, які згідно протоколу огляду знаходяться на зберіганні в УПП в м. Дніпро ДПП(вул. Площа Троїцька, 2а).
Вилучені у ОСОБА_1 кеги відповідно до Протоколу огляду-вилучення речей від 30.06.2017, (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення за № 749) - повернути за належністю власнику або ОСОБА_1 для передання кег власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 320 гривень судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко
12.07.2017
The court decision No. 68008498, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 12.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 199/4702/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: