
Справа № 455/707/17
Провадження № 3/455/397/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 липня 2017 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 09.06.2017 року о 19.50 годин в с. Городовичі Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н.з. 552-30 ТС не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого здійснив зіткнення з колісним трактором під керуванням ОСОБА_2 в результаті зіткнення транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив Правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
Крім цього ОСОБА_1, 09.07.2017 року о 19.50 годин в с. Городовичі Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н.з. 552-30 ТС в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду №79 від 09.06.2017р. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.
У суді ОСОБА_1, свою вин визнав повністю. у вчиненому розкаявся..
Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень доведена протоколами серії БР № 035973 від 09.06.2017 року, поясненням та іншими доказами наявними у справі.
Оскільки ОСОБА_1, вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
А тому, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1:
-за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік
-за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.;
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 320 ( триста двадцять ) гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя
The court decision No. 68008137, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 455/707/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: