
Справа № 676/3708/17
Номер провадження 2-н/676/145/17
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
31 липня 2017 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву та додані до неї документи Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє
у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Заявником у заяві про видачу судового наказу вказано місце проживання боржника вул.Васильєва, 15\9 м.Камянець-Подільський, проте згідно до довідки юридичного управління Камянець-Подільської міської ради від 26.07.2017 р. боржник не значиться зареєстрованим по м.Камянець-Подільському.
За наведених обставин слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.
Розяснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в у позовному порядку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1В
The court decision No. 68007656, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/3708/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: