Court ruling № 68007610, 28.07.2017, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1494/16-ц

Провадження № 2-п/674/9/17

УХВАЛА

28 липня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» м. Київ про перегляд заочного рішення від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія « Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія « Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів позовні вимоги задоволено частково, застосовано наслідки нікчемного правочину - договору № 004817 фінансового лізингу від 21 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_2 і стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія « Еталон» (код ЄДРПОУ 38865527, МФО 300023,юридична адреса : м.Київ-133 вул.Кутузова,18/7, к.613) на користь ОСОБА_2 сплачені на підставі квитанції від 21.10.2016 року кошти в розмірі 70000 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (код ЄДРОУП 38865527, п/р 26004011980145 в ПАТ «Укрсоцбанк, МФО 300023) в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1251,20 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

27 липня 2017 року представником відповідача ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Еталон» подана заява про перегляд заочного рішення від 07 липня 2017 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія « Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задоволено частково, застосовано наслідки нікчемного правочину - договору № 004817 фінансового лізингу від 21 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_2 і стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 сплачені на підставі квитанції від 21.10.2016 року кошти в розмірі 70000 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1251,20 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 року, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» м.Київ про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2017 року задоволено. Скасовано заочне рішення Дунаєвецького районного суду від 26 квітня 2017 року і призначено справу до розгляду в загальному порядку

При новому розгляді справи представник відповідача в судові засідання не з`являвся і судом було ухвалено 07 липня 2017 року заочне рішення по цивільній справі повторно, та розяснено порядок оскарження.

Відповідно до ч.3ст.232 ЦК Україниповторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення суду, яке ухвалене судом по справі повторно і діючим законодавством передбачено інший порядок оскарженнярішення суду, тому не вбачаю підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.228, 232, 292 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» м. Київ про перегляд заочного рішення від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія « Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук