
Справа № 606/888/17
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію за віком, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Теребовлянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити їй пенсію за віком.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності.
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог із підстав, викладених у позові.
Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги у позові, ОСОБА_1 вказала, що з 27 жовтня 1977 року по 11 лютого 2004 року вона працювала ученицею пошиву чоловічого верхнього одягу та скорняжницею в ательє мод комунального підприємства «Теребовлянський районний комбінат побутового обслуговування населення», яке було ліквідоване та на базі якого було створено виробничо-комерційну фірму «Галичанка». В подальшому виробничо-комерційна фірма «Галичанка» була також ліквідована і на її базі створено колективне виробничо-господарське підприємство «Галичанка». 11 травня 2017 року позивач звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено через відсутність запису про перейменування Теребовлянського побут комбінату у виробничо-комерційну фірму «Галичанка» і в колективне виробничо-господарське підприємство «Галичанка». Здобути необхідну інформацію про перейменування вказаних юридичних осіб вона не може у зв»язку із тим, що відповідні документи в архівних установах відсутні. Просить позов задовольнити, визнати дії відповідача, які полягають у відмові в призначенні їй пенсії за віком протиправними, зобов»язати відповідача призначити їй пенсію за віком з 11 травня 2017 року.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після досягнення 58-річного віку позивач звернулась до Теребовлянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із письмовою заявою про призначення їй пенсії за віком.
Однак, рішенням комісії Теребовлянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для розгляду питань, пов»язаних з призначенням, відмовою в призначенні чи перерахунку пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне забезпечення» від 16 травня 2017 року (протокол № 4) ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. Причиною для відмови позивачу у призначенні пенсії за віком стало те, що їй не враховано період роботи в Теребовлянському побуткомбінаті з 27 жовтня 1977 року по 11 лютого 2004 року, оскільки немає запису про перейменування Теребовлянського побуткомбінату у виробничо-комерційну фірму «Галичанка» і в колективне виробничо-господарське підприємство «Галичанка».
Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_1 з 27 жовтня 1977 року по 11 лютого 2004 року працювала ученицею пошиву чоловічого верхнього одягу та скорняжницею в ательє мод комунального підприємства «Теребовлянський районний комбінат побутового обслуговування населення», виробничо-комерційній фірмі «Галичанка» і в колективному виробничо-господарському підприємстві «Галичанка».
Із письмової інформації Головного управління статистики у Тернопільській області від 5 липня 2017 року № 04-11/250 вбачається, що правонаступниками комунального підприємства «Теребовлянський районний комбінат побутового обслуговування населення» (ідентифікаційний код 3056751) є виробничо-комерційна фірма «Галичанка» (ідентифікаційний код 3056751), колективне виробничо-господарське підприємство «Галичанка» (ідентифікаційний код 3056751).
Із урахуванням наведеного суд вважає, що правонаступниками Теребовлянського районного комбінату побутового обслуговування населення були виробничо-комерційна фірма «Галичанка» та колективне виробничо-господарське підприємство «Галичанка» і саме з ними у позивача були трудові відносини.
Судом встановлено, що для підтвердження свого трудового стажу позивач зверталась із письмовими заявами у комунальну архівну установу «Районний трудовий архів», в архівний відділ Теребовлянської районної державної адміністрації, однак у наданні їй інформації про трудову діяльність у виробничо-комерційній фірмі «Галичанка» (Теребовлянського райпобуткомбінату) відмовлено, оскільки накази з основної діяльності, накази з особового складу, відомості про нарахування заробітної плати у вказані архівні установи не надходили.
Таким чином, беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини суд вважає, що відповідачем Теребовлянським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області безпідставно не враховано період роботи ОСОБА_1 з 27 жовтня 1977 року по 11 лютого 2004 року у комунальному підприємстві «Теребовлянський районний комбінат побутового обслуговування населення», виробничо-комерційній фірмі «Галичанка» і в колективному виробничо-господарському підприємстві «Галичанка».
Згідно з ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію за віком мають жінки після досягнення ними 58 років, які народились з 1 квітня 1959 року по 30 вересня 1959 року, при наявності страхового стажу не менше 15 років.
Відповідно до вимог ст.62 вказаного Закону основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
З огляду на наявність у ОСОБА_1 передбаченого вказаним Законом віку (58 років), загального трудового стажу понад 26 років (згідно із записами у трудовій книжці), суд вважає, що позивач має право на призначення їй пенсії за віком з дня звернення за пенсією, тобто з 11 травня 2017 року, що відповідає вимогам ст.83 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Аналізуючи докази у справі, суд приходить до переконання, що відповідачем порушено право позивача на призначення пенсії за віком, а тому порушене право підлягає захисту шляхом зобов»язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 11 травня 2017 року.
Керуючись ст.158-160, 163 КАС України, ст.12,62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати дії Теребовлянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за віком, протиправними.
Зобов»язати Теребовлянське об»єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 11 травня 2017 року.
Стягнути з Теребовлянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань вказаного управління.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 68007331, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 606/888/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: