
Справа № 462/2741/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М. Провадження № 11-кп/783/810/17 Доповідач: Каблак П. І.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І., вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора Воронки Руслана Ігоровича на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2017 р.,
встановив:
Апеляційна скарга разом з матеріалами судової справи надійшла до Апеляційного суду Львівської області 17 липня 2017 р.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрито 20 липня 2017 р.
На виконання вимог ст.401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги прокурора Воронки Руслана Ігоровича,інформація про права і обов'язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.
Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Воронки Руслана Ігоровича на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2017 р. про повернення обвинувального акта прокурору призначити на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.
Суддя Каблак П.І.
The court decision No. 68007207, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/2741/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: