Court ruling № 68006103, 27.07.2017, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.07.2017
Case No.
438/1094/16-ц
Document №
68006103
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 438/1094/16-ц

Провадження № 2/438/102/2017

У Х В А Л А

27 липня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі питання щодо виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі № 438/1094/16-ц позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 задоволено. Визнано припиненим іпотечний договір від 07 листопада 2011 року укладений між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1255. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4 на користь позивачів судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення суду було допущено описку. Зокрема, у вступній частині рішення було пропущено особу, яка бере участь у справі - третю особу приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який брав участь у справі з моменту постановлення ухвали від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти виправлення описки не заперечив.

Представник відповідача ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4 - ОСОБА_8 у судовому засіданні, проведеному 17 липня 2017 року у режимі відеоконференції, щодо виправлення описки поклалася на думку суду, про наступне судове засідання була повідомлена належним чином. Проте відеоконференцзвязок 27 липня 2017 року не відбувся з технічних причин.

Суд вважає за можливе на підставіч.4 ст.219 ЦПК України провести розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності осіб, які беруть участь у справі, та які були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення суду, у частині зазначення третьої особи приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 червня 2017 року у цивільній справі № 438/1094/16-ц, виклавши шостий абзац вступної частини рішення у такому вигляді: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання припиненим іпотечного договору, - ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 68006103 ?

Документ № 68006103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68006103 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68006103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68006103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68006103, Boryslav City Court of Lviv Oblast

The court decision No. 68006103, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68006103 refers to case No. 438/1094/16-ц

This decision relates to case No. 438/1094/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67975479
Next document : 68006358