№ 68006067, 28.07.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
28.07.2017
Case No.
336/4033/17
Document №
68006067
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №336/4033/17,

пр.№3/336/1534/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, командира гармати 3-ої протитанкової батареї протитанкового дивізіону А1978 Міністерства оборони України, адреса реєстрації: вул. Набережна, буд.8, с. Каіри, Горностаївський район, Херсонська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 р. співробітниками Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку, стало відомо про факт невиходу 12.06.2017 р. військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1, який проходить службу у зазначеній військовій частині на посаді командира гармати 3-ї протитанкової батареї протитанкового дивізіону, на військову службу. Перевіркою з'ясовано, що в період з 12 по 13 червня 2017 р. молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 на військовій службі не перебував. Тобто даний військовослужбовець у службовий час, а саме в період з 12.06.2017 р. по 13.06.2017 р. залишив територію військової частини А1978 та місце служби строком на 1 добу, не одержавши при цьому дозволу від командування частини, тобто самовільно залишив військову частини та місце служби без дозволу командування військової частини за відсутності мети ухилитися від військової служби. Документи, що підтверджують поважні причини самовільного залишення військової частини та місця служби, молодший сержант ОСОБА_1 не надав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні 28.07.2017 року ОСОБА_1 присутній не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП. Згідно з письмовими поясненням в протоколі зобовязується не допускати порушень в подальшому.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який є військовослужбовцем за контрактом, на підтвердження чого в справі міститься копія військового квитка, скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП, що полягає у самовільному залишенні військової частини та місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, крім письмових пояснень особи, підтверджується протоколом від 19.07.2017 року.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, помякшуючі вину ОСОБА_1 обставини, суд вважає за доцільне накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-11 КУпАП, а саме в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 172-11, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУСУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави (Р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, п.5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 2380,00 грн., витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Г. Карабак

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік

Часті запитання

Який тип судового документу № 68006067 ?

Документ № 68006067 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68006067 ?

Дата ухвалення - 28.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68006067 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68006067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68006067, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 68006067, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68006067 refers to case No. 336/4033/17

This decision relates to case No. 336/4033/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68006063
Next document : 68006093