Court ruling № 68005813, 27.07.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.07.2017

Справа № 320/2250/17-к

Провадження № 1-КП/320/348/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора Фурманенко М.В.,

за участю захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі, судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню за №12017080140000368 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12017080140000368 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання призначене на 27.07.2017 року на 16-00 годин, не зявився без поважних причин, про дату час, та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці.

Про причини неявки суд не повідомив. Явка у судове засідання обвинуваченого є обовязковою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового приводу через органі внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку учасників процесу які не заперечували проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню з наступних питань.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу розглянути не можливо, а тому до нього слід застосувати привід через органі внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно обвинувального акту проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання Ухвали Мелітопольського міськрайонного суду доручити начальнику Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти та призначити на «09» серпня 2017 року о 14-00 годин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.11, куди доставити обвинуваченого.

Копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду направити прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, ОСОБА_4, для контролю за виконанням.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата застосування: 09.08.2017.

2. Час застосування: 14:00.

3. Привід застосовано відносно: .