
Справа № 333/3905/17
Провадження № 1-кп/333/474/17
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, продовжено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 25 вересня 2017 року включно, виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу доручено начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року при зазначені установи тримання обвинуваченого під вартою допущено описку, а саме зазначено «з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі» замість «ДУ Вільнянська установа виконання покарань № 11».
Учасники процесу у судове засідання з вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду не зявилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року, постановленій по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: в її резолютивній частині зазначити правильну назву установи тримання обвинуваченого під вартою.
У звязку з виправленням описки викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року у такій редакції:
«Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ Вільнянська установа виконання покарань № 11, строком до 25 вересня 2017 року включно».
У звязку з виправленням описки викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року у такій редакції:
«Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу доручити начальнику ДУ Вільнянська установа виконання покарань № 11».
У звязку з виправленням описки викласти пятий абзац резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року у такій редакції:
«Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ Вільнянська установа виконання покарань № 11».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
The court decision No. 68005568, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 333/3905/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: