Court ruling № 68005446, 25.07.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/4583/17

2-з/310/43/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м.Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 Дем»яновича про забезпечення позову по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 Дем»яновича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві власності на земельну ділянку.

25.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Дем»яновича про забезпечення позову по зустрічному позову ОСОБА_1 Дем»яновича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року

ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 Дем»яновича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній(за винятком випадку, передбаченого ч. 4ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Встановлено, що виняткові випадки, передбачені ч. 4ст. 151 ЦПК України(запобігання порушенню права інтелектуальної власності), у цій справі відсутні.

Оскільки ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відмовлено ОСОБА_1 Дем»яновичу у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 Дем»яновича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя, суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову. На підставі викладеного та керуючись 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Дем»яновича про забезпечення позову по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 Дем»яновича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя, повернути заявнику.

Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять гривень), 00 копійок за квитанцією № 0.0.814541470.1 від 25.07.2017 року, сплачений ним на р/р 31217206700011, отримувач Бердянське УК (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача 38042560, МФО - 813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1Д.), Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37381363.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: