Court ruling № 68004197, 18.07.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/5921/16-ц

Провадження №2/263/1588/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сду у м.Маріуполі цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати заробітної плати та компенсації за затримку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебує зазначена цивільна справа.

17.07.2017 року представник відповідача надав до суду клопотання про витребування у позивача пояснення щодо працевлаштування, а також направлення запиту до Фонду зайнятості населення та податкових органів за місцем реєстрації позивача з приводу знаходження на відповідному обліку та працевлаштування.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зазначеного клопотання, оскільки вважав його необгрунтованим та зазначив, що в матеріалах справи містяться всі данні про працевлаштування позивача та сам позивач не оспорює факт свого працевлаштування на теперішній час.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача немає, оскільки матеріали справи містять усі належні документи, які підтверджують працевлаштування позивача ОСОБА_2 на теперішній час.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко