Court ruling № 68002121, 26.06.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 червня 2017 року справа №826/2175/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. в письмовому провадженні розглянув клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження №48718344 з примусового виконання постанови №390/13, виданої 11 вересня 2013 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, яке перебуває в провадженні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, за яким

стягувачІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті КиєвіборжникДочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №48718344 щодо примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення на Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11 вересня 2013 №390/13.

Ухвалою Окружного адміністративний суд міста Києва від 28 березня 2017 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №48718344.

В судове засідання 13 квітня 2017 року представники заявника, представники боржника, стягувача та державний виконавець до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Урбаном Д.Д. від 11 вересня 2015 року ВП №48718344 відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11 вересня 2013 року №390/13; стягувачем у виконавчому провадженні є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №150 від 23 квітня 2014 року "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, у тому числі, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та прийнято пропозицію Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Суд встановив, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Інспекція державного архітектурно-будівельного у місті Києві припинена як юридична особа, про що 03 квітня 2015 року внесено відповідний запис №10701110009043824.

У свою чергу відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10 жовтня 2014 року №272 "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції" Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції, покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, затвердженого наказом від 01 жовтня 2014 року №225, на території міста Києва з 10 жовтня 2014 року.

Наведене свідчить що Державна архітектурно-будівельна інспекція України є функціональним правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного у місті Києві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №48718344 з примусового виконання постанови від 11 вересня 2015 року № 390/13 - Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48718344 з примусового виконання постанови від 11 вересня 2015 року № 390/13 - Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (код ЄДРПОУ 37772089; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (код ЄДРПОУ 37471912; 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко