ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
07 червня 2017 року справа №826/12778/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши заяву Підприємства “Благодар” Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України про винесення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовом
Підприємства “Благодар” Всеукраїнської організації інвалідів Союз
організації інвалідів України
до
Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:
Підприємство “Благодар” Всеукраїнська організація інвалідів Союз організацій інвалідів України (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту – відповідач) в якому просило: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24 лютого 2015 року №000261710 та №000271710; 2) визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 24 лютого 2015 року №000281710.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2015 року у справі №826/12778/15 адміністративний позов задоволено:визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 24 лютого 2015 року №000261710 та №000271710; рішення від 24 лютого 2015 року №000281710 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 18 грудня 2014 року4 вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06 травня 2015 року №Ф-688.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2015 року залишено без змін.
Позивач подав до суду заяву про винесення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача витрати на проведення експертного дослідження та відволікання від основного виду діяльності.
У зв’язку із закінченням повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника К.Ю., справу передано на повторний автоматизований розподіл.
Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.
Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити розгляд заяви Підприємства “Благодар” Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України у судовому засіданні.
Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви Підприємства “Благодар” Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України про винесення додаткового рішення на 16 червня 2017 року о 10 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 68002041, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/12778/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: