Court ruling № 68002011, 01.06.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ № 826/6052/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"до третя особа 1. Індустріального Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 2. Центрального Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 проскасування постанови в частині, ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Індустріального Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центрального Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування постанови в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017 про відкриття провадження у справі зобов'язано відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до 29 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Однак, в судовому засіданні 01.06.2017 судом встановлено, що Індустріальним Відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Центральним Відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вимога ухвали про відкриття провадження у справі в частині надання документів не виконана. Про поважність причин неможливості надання документів у визначений строк, відповідач суд також не повідомив.

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, з метою правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження №43644553 у Індустріального Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та №49055749 у Центрального Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали виконавчого провадження №43644553 в Індустріального Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

2. Витребувати матеріали виконавчого провадження №49055749 у Центрального Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

3. Зобов'язати відповідачів витребувані судом документи надати протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович