Court ruling № 68001864, 31.07.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1960/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби україни у Голосіївському районі міста Києва про повернення безпідставно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом від 11.07.2017, в якому просить визнати протиправною відмову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у поверненні сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, викладену у листі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 19.06.2017року № 34301/09; зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернутися з поданням до Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районні міста Києва про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, оформленої договором купівлі-продажу квартири від 31 травня 2017 року, в сумі 23 044,42 грн.; стягнути з відповідного рахунку Державного бюджету України помилково сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, оформленої договором купівлі-продажу квартири від 31 травня 2017 року в сумі 23 044,42 гривень.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову до 24.07.2017 року.

20 липня 2017 року до суду поступила заява, в якій Позивач вказує, що усунув недоліки адміністративного позову та додає квитанцію №27 від 18.07.2017 року про сплату судового збору в сумі 1280 гривень.

Однак, Позивач не надав до суду доказів виконання ухвали від 13.07.2017 року, щодо подання до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами, що є порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, Позивач не виконав ухвалу суду від 13.07.2017 року у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п.1 ч.3 ст.108 КАС України - повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 11.07.2017 року повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. згідно з квитанцією №27 від 18.07.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович