Court ruling № 68001033, 11.05.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

11 травня 2017 р. Справа №804/2043/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

представника позивача Куткова Н.Б.

представника відповідача Семенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи Приватне підприємство «ОРІМ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач вважає, що обставини, що є предметом розгляду та встановлення у даній адміністративній справі, а також судове рішення, яке буде прийняте за результатами її розгляду, можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки ПП «ОРІМ», що пов'язані з можливими майбутніми регресними вимогами Позивача, оскільки господарські операції, вчинені між Позивачем та його контрагентом ПП «Орім» в період вересень, жовтень 14р., лютий, березень 15р. є реальними та фактично виконаними, що може бути доведено ПП «ОРІМ» під час розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання представника позивача та залучає як третю особу - Приватне підприємство «ОРІМ».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.53, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити як третю особу - Приватне підприємство «ОРІМ».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Єфанова