
Справа № 585/2769/17
Номер провадження 3/585/619/17
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 22.10.1990 року
народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.калнишевського, 34, кв. 54, працюючого НГВУ «Охтирка нафтобаз»
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 року близько 14 год. 30 хв. в м.Ромни по вул.Коржівська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився , що це буде безпечним, здійснив наїзд на автомобіль Шкода н/з НОМЕР_2, який був припаркований за межами проїзної частини, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 521028 (а. с. 2), схемою наслідків ДТП від 22.05.2017 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.4) та ОСОБА_2 (а.с.5).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, дані про особу порушника, який працює.
Враховуючи сукупність викладених обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 124 , 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
The court decision No. 67999735, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 585/2769/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: