
Справа № 583/1959/17
2-а/583/76/17
У Х В А Л А
про відкритя провадження та призначення до розгляду
"31" липня 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій при призначені пенсії та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій при призначені пенсії та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій при призначені пенсії та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком, номер рядка статзвіту 87.
Призначити судове засідання на 28.08.2017 року о 14.30 год., за викликом сторін.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 28.08.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області. ОСОБА_1
The court decision No. 67999729, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/1959/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: