
________________________
Справа № 520/5553/17
Провадження № 2/520/7590/17
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
31.07.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді Куриленко О.М.
за участю секретаря Баранової Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» Київського району м. Одеси про визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири за договором найма,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, якому просить визнати за ОСОБА_3 право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати ОСОБА_1 районну адміністрацію Одеської міської ради укласти договір найму квартири за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року було відкрито провадження у справі.
В ході судового засідання, яке відбулось 31.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
Позивач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Представник третьої особи Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» Київського району м. Одеси у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Таким чином суд вважає доцільним залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» Київського району м. Одеси про визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири за договором найма задовольнити.
Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» Київського району м. Одеси про визнання права користування квартирою та визнання наймачем квартири за договором найма.
Направити притягнутій особі матеріали справи, та відкласти судове засідання до 02.10.2017 року о 14.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 67998096, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/5553/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: