
Справа №481/1072/16-ц 26.07.2017
Справа № 481/1072/16-ц Головуючий в першій інстанції Уманська О.В.
Провадження №22ц/784/972/17 Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко Т.З.
Категорія 23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Бондаренко Т.З.,
суддів: Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,
із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,
за участі представника відповідача Васильєва М.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_4,
як представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Васильєв М.О.» на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5
до
Фермерського господарства «Васильєв М.О.»
про розірвання договору оренди,
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Васильєв М.О.» (далі - ФГ «Васильєв М.О.) про розірвання договору оренди.
Позивач вказував, що 21 грудня 2006 року з ФГ «Васильєв М.О.» уклав договір оренди земельної ділянки, площею 6,79 га, яка розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області строком на 49 років з оплатою оренди до 1 грудня поточного року. В порушення умов зазначеного вище договору орендна плата відповідачем з 2014 по 2016 роки не сплачувалася.
Посилаючись на систематичність не сплати орендної плати позивач просить розірвати договір оренди землі від 21 грудня 2006 року.
Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено. Договір оренди земельної ділянки площею 6,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, укладений 21 грудня 2006 року між ОСОБА_5 та ФГ «Васильєв М.О.», зареєстрований 22 лютого 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040702001759 - розірвано. Розподілено судові витрати.
23 березня 2017 року ФГ «Васильєв М.О.» звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення, посилаючись на його незаконність.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено з наступних підстав.
Згідно з положенням ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22 травня 2017 року, позивач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки позов подано від імені ОСОБА_5, а правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню для вирішення питання про процесуальне правонаступництво згідно зі ст. 37 ЦПК України.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення правонаступників ОСОБА_5
На підставі викладеного та керуючись п.1. ч.1 ст. 201, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Васильєв М.О.» про розірвання договору оренди, зупинити до 22 листопада 2017 року в зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судді:
The court decision No. 67997730, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 481/1072/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: