
Справа № 488/2227/17
Провадження № 3/488/1442/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Гура В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
який раніше, двічі протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності: Управлінням патрульної поліції у м. Миколаєві 13.01.2017 року за ч.1 ст.178 КУпроАП піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн., 19.04.2017 року за ч.2 ст.178 КУпроАП піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, 03 червня 2017 року близько 21 години 30 хвилин знаходився у пяному вигляді у громадському місці біля підїзду будинку №340/1 по пр. Богоявленському м. Миколаєва, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він знаходився в пяному вигляді в громадському місці, у вчиненому кається.
Крім пояснень правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного проступку, провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №167826 від 03.06.2017 року, даними інформації Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню - за ч.1 ст.178 КУ про АП - 13.01.2017 року, та за ч.2 ст.178 КУ про АП - 19.04.2017 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст.. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.. 178 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 102,00 (сто дві) гривні який перерахувати в державний бюджет (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова
The court decision No. 67997568, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 488/2227/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: