Court ruling № 67996233, 07.07.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/721/17

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Вургун Насіб-огли про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3Н-о. про стягнення в солідарному порядку з останніх заборгованість за договором позики від 18.10.2012 року в сумі 345000,00 грн. та судових витрат, зазначаючи, що між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено Договір позики №1, згідно з яким позивач надав відповідачу позику в сумі 300000,00 грн. зі сплатою 5% річних за користування коштами строком до 18 жовтня 2015 року. З метою забезпечення виконання договору позики від 18.10.2012 року укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,18.10.2012 року між ОСОБА_3 Вургуном Насіб-огли та позивачем укладено договір поруки, за умовами, якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за не виконання або неналежне виконання зобовязань за договором позики.

Від сторін по справі до суду надійшла спільна підписана заява, укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій вони просять її визнати. Крім того сторони по справі надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Вургун Насіб-огли про стягнення заборгованості за договором позики, на умовах, що - у рахунок погашення заборгованості за Договором позики №1 від 18.10.2012р. ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ПЕРЕДАЄ у власність, а Петрук ОСОБА_4 У ВЛАСНІСТЬ, ІПН НОМЕР_2, належну йому на праві власності на підставі Договору №1237 купівлі продажу нерухомого майна від 03.02.1995р., зареєстрованого на Південній товарній біржі у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №1237 від 03.02.1995р., а також зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.10.2015р. згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №45499157 від 12.10.2015р., земельну ділянку загальною площею 0,143 га, кадастровий номер 4810137200:17:052:0393, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Відродження, 50;

- з моменту визнання судом даної Мирової угоди заборгованість за Договором позики №1 від 18.10.2012р. вважається погашеною у повному обсязі та позивач не має та не матиме у майбутньому будь яких претензій до відповідачів; - після визнання Мирової угоди Миколаївським районним судом Миколаївської області зобовязання та правовідносини за Договором позики №1 від 18.10.2012р., укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також за Договором поруки від 18.10.2012р., укладеним з ОСОБА_3 є такими, що припинені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Вургун Насіб-огли про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Терентьєв

07.07.2017