
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2522/15ц
Провадження № 2/362/ 1695 /15
У Х В А Л А
"12" червня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа державна реєстраційна служба речових прав Васильківського відділу юстиції, про визнання права власності на самовільно побудовану прибудову,
в с т а н о в и в:
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа державна реєстраційна служба речових прав Васильківського відділу юстиції, про визнання права власності на самовільно побудовану прибудову.
12 червня 2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в зв'язку із відмовою від позову.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України позивачеві роз'яснені наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,сплаченасума судового збору повертається за ухвалою судув разі закриття провадження у справі.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова прийнята судом, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,ст.ст. 174, 205, 210, 293 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа державна реєстраційна служба речових прав Васильківського відділу юстиції, про визнання права власності на самовільно побудовану прибудову закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 149 від 30 квітня 2015 року, платник ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника ГУ ДКСУ в Київський обл., код банку 821018, Отримувач Васильківське УДКСУ, код 37886067, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, розрахунковий рахунок № 31218206700176, призначення платежу судовий збір за позовом до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
The court decision No. 67996213, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 362/2522/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: