Court ruling № 67996141, 24.07.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Житомирської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 березня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року про відмову в задоволення позову.

При цьому суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду про відсутність підстав для перерахунку й виплати ОСОБА_2 заробітної плати у розмірі, встановленому статтею 81 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_741/ed_2017_01_05/pravo1/T141697.html?pravo=1>» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), з огляду на необхідність застосування її положень, відповідно до пункту 9 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_12_31/pravo1/T140080.html?pravo=1>», у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 липня, 9 листопада 2016 року, 31 березня, 10 травня, 9 червня 2017 року (справи №№ 815/1349/16, 816/567/16, 826/11622/16, 802/748/16-а, 815/2603/16) про відкриття касаційних проваджень у справах про перерахунок заробітної плати працівників прокуратури на підставі статті 81 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_741/ed_2017_01_05/pravo1/T141697.html?pravo=1>».

Однак зазначеними судовими рішеннями спори по суті не вирішено і вони не містять висновків суду касаційної інстанції щодо застосування зазначеної норми Закону до спірних правовідносин. Отже, підстав для висновку про наявність неоднакового застосування цим судом одних і тих самих норм матеріального права немає.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Житомирської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: М.І. ГрицівО.В. Кривенда